## 카카오 비즈니스 모델과 보안 투자의 불균형
카카오의 수익 모델은 콘텐츠 유통과 플랫폼 수수료에서 나오며, 메신저 보안 강화는 규제 압력 있을 때만 반응합니다. 구체적으로 연락처 동기화 프로토콜은 근본적 보안 개선 없이되고 있습니다. 엔드투엔드 암호화 기본 적용 같은 텔레그램이나 시그널은 이미 제공하는 기능들이 제한적으로만 제공되거나됩니다. 이는 투자 우선순위 결정의 결과입니다. 카카오는 연간 7조원 매출 기업하지만, 몸캠피싱 예방 기술 개발에는 사건 터지면 임시방편 패치 방식입니다.
---
## 카카오 API 자동화 악용: 범죄자의 대량 공격 인프라
페이스톡의 기술적 구현 방식를 분석하면 왜 피해자 보호가 구조적으로 어려운지 이해할 수 있습니다. 페이스톡은 브라우저 표준 기술 활용을 사용하며, 이는 통화 품질 향상이라는 장점과 함께 운영체제 레벨 녹화는 막을 방법 없음이라는 설계 단계의 트레이드오프을 가집니다. iOS 시스템은 사용자 권한으로 실행되는 녹화 앱 통제 어려움합니다. 일부 금융 앱의 화면 캡처 차단은 제한적이고 우회 가능하며합니다. 그러나 카카오는 이런 제한적 보호조차 제공하지 않습니다.
---
## 카카오페이 연동 협박: 금융 공격으로 진화하는 범죄
페이스톡 통화의 로그 보관 정책은 범죄자에게 유리한 구조입니다. 하지만 메타데이터는 평문 저장되지만, 90일 또는 6개월 후 자동 삭제합니다. 피해자가 법적 절차 진행 카카오톡동영상협박 중 증거 필요해도 이미 서버에서 삭제합니다. 더 심각한 것은 네트워크 패킷 캡처 안 하면 복구 원천 불가입니다. 카카오영상통화해킹 피해에서 카카오는 기록 부재라는 법정 다툼에서 피해자 불리됩니다. 애플 FaceTime도 통화 내역 암호화하는 반면, 카카오는 법적 최소 요구사항만 충족합니다.
---
## 카카오 독점 체제와 규제 공백: 누가 국민을 보호하는가
왜 더 안전한 메신저로 전환 안 되는가는 네트워크 효과와 사회 구조 문제입니다. 텔레그램은 보안 우수이지만, 학교 단체방도 카톡으로 집단 이탈 없이는 개선 불가합니다. 이는 카카오가 의도적으로 구축한 결과입니다. 서로 다른 앱 간 메시지 송수신 가능하지만, 한국은 카카오 홀로 생태계 지배입니다. 카톡몸캠피해 피해자들이 플랫폼 떠나면 사회적 단절되는 역설이 발생합니다.